真实的力量与局限
发布时间： 2010-12-14
真实的力量与局限
——《国情备忘录》观后感
学院2009级硕士第三党支部 姚思彧
对于那些惯于以“我们的祖国地大物博”而自豪的人来说，《国情备忘录》或许意味着巨大的震撼。这部由中央电视台与国家统计局合作，历时三年拍摄完成的大型纪录片，用一组组或许并不那么生动，却无疑十分有力的数字，力图站在一个相对冷静与客观的角度，向我们展现中国的成就与困境、现在与未来。以上这些，不仅是《国情备忘录》在观看过这部纪录片的网友中引起的普遍反响，同时也是我——一名大学生党员——的最大感受。
说到“国情”，不免使我想起中学时代政治课本里的基本知识：“物质决定意识”，这就要求我们“一切从实际出发”。更具体地来说，就是从中国的“国情“出发，而中国最大的国情，就是“中国正处于，同时也将长期处于社会主义初级阶段”……坦率地说，相对于以往关注的央视纪录片，如《世界遗产在中国》、《敦煌》等（它们中的一些至今依然保存在我的电脑硬盘里），《国情备忘录》并没有引发我特别的兴趣。在观看和学习的过程中，它也并不像前述纪录片那样，诉诸感官的愉悦和情感的共鸣。然而，作为一部反映“国情”的纪录片，一部以揭示当前的中国，在漫长历史进程与世界民族之林中所处位置的纪录片，我相信它本该是冷峻甚至严肃的：这部被称为“备忘录”的纪录片真正的力量来源于真实——洞破表象的真实，发人深省的真实。
然而扪心自问，我们不得不承认，就是这样一个时常被我们挂在嘴边的词汇，一个我们从小就被教育要谨记于心的要求，曾几何时竟成为了带有奢求意味的期望。在部分国人盲目的乐观自大与另一部分国人偏激的怨怼愤恨之间，在或许是蓄意的歪曲、抹黑、丑化与或许无恶意的掩盖、粉饰、无视之间，我想有许多人，早已习惯于对各种信息和言论报以戒心。这，或许就是为什么当这部纪录片被整理成书出版时，引言被冠以了这样一个多少有些夺人眼球的题目——“真相？假相？”
真相？假相？——记忆中的地理教材写着：“三峡水利工程有可能影响另一种水生动物白鳍豚的生存环境，目前专家正计划建立自然保护区。”简单的表述和模糊的字眼并没有透露问题的严重与表象背后的隐忧，于是在我们多数人的印象中，水利工程对白暨豚的影响被冲淡到几乎可以忽略的程度。然而，《国情备忘录》第六集“山水之间”开篇告诉我们：2006年，由来自中、美、英等国的25位专家所组成的科考队沿着长江，用高倍望远镜、声纳等先进的科学仪器，行程3400多公里，希望搜寻到白暨豚的踪迹，38天后无功而返。就此，一个在地球上生活了二千年的物种宣告灭绝。在同一集中，编导把镜头聚焦于经济发展与环境指标的对立，以及决策者在其中的艰难抉择——这些采访和实录着实令人印象深刻，以至于该集最后显现的信心，那一系列旨在努力解决环境问题的政府举措，最终也没能彻底消除那一份紧张、不安和焦虑。真相或许是残酷的，但也正因此而使它愈发锋利。
尽管如此，我仍然不得不指出，真实固然有力，但仅有真实却是远远不够的。如果说在观看《国情备忘录》的过程中有什么遗憾的话，那或许根源就在于此。事实上，无论是人口问题、资源问题、环境问题，还是社会保障问题、农民工问题、住房医疗问题——所有这些，对于我们，尤其是我们这些正在接受高等教育的大学生来说，如果不曾在高中政治课本中反复学习过（“地大物博”，其实早已不再是我们这一代大学生记忆里的国情；如前所述，取而代之的是“社会主义初级阶段”这样一个充满忧患的概念），就是已然在接触社会的过程中有了一定了解甚至切实体会的。换言之，《国情备忘录》所揭示的真实，在很大程度上，或许并没有像我们所期望的那样，超过我们大学生业已了解的“常识”。
作为有理想、有责任感的新一代大学生党员，我们当然不会满足于知道那些五年前（甚至更久）就已凸显的问题，而更渴望获悉近年来才开始出现的症候；我们自然也不会满足于仅仅了解当前中国存在着发展困境这一简单的事实，而是抱着从“知其然”到“知其所以然”的目标要求深入反思问题的成因；我们更不会满足于在“国情”面前一味的无奈与无原则的宽容，让“国情”成为这个社会上本不该存在的某些“作为”“不作为”的推诿与口实，而是希望真正立足国情，事实求是地面对问题、解决问题，明确包括我们在内的每个社会成员的权利与责任——这，或许才是“国情”对我们大家而言，都有必要“备忘”的意义所在。
